miércoles, 28 de octubre de 2009

DENUNCIA PENAL CONTRA LA CANTERA DE GALDAMES POR DESOBEDECER EL DECRETO DE ALCALDÍA DE PARALIZACIÓN DE LA ACTIVIDAD

Barakaldo, 28 de octubre de 2009

El ayuntamiento de Galdames dictó decretó de alcaldía 10/2009 con fecha 7 de mayo de 2009, en el que se incoa expediente sancionador contra la cantera Galdames II y se le ordenó la paralización de la actividad extractiva.

La Cantera Galdames II no dispone desde 2001 de las obligatorias licencias municipales de actividad, obra y apertura, por lo que el actual funcionamiento de la cantera Galdames II es ilegal y clandestino.

La Cantera Galdames II ha hecho caso omiso del decreto de alcaldía de paralización y ha continuado con su actividad en la zona paralizada: apertura de pistas, movimiento de tierras, desbroces, etc.

Por todos estos motivos, y ante la pasividad del ayuntamiento de Galdames para subsanar estas infracciones administrativas que atentan contra el medio ambiente, la Asociación IZATE presentó el pasado 20 de octubre una denuncia penal contra los responsables de la Cantera Galdames II por desobediencia a la autoridad, tal y como determina el artículo 634 del Código Penal.


En pocas palabras, la conducta que se denuncia como constitutiva de una falta de desobediencia a la autoridad consiste en que la empresa Áridos y Canteras del Norte, propietaria de la Cantera Galdames II, no ha acatado la orden de paralización de actividades decretada por el Alcalde de Galdames en el resuelvo segundo de su Decreto 10/2009 y ha acometido actuaciones fuera del perímetro del proyecto de explotación autorizado (el anterior a 2001); y ello pese a ser plenamente conscientes del alcance de la paralización y con un menoscabo al principio de autoridad.

La Cantera Galdames II carece de autorización municipal para ejecutar su Proyecto de Explotación de 2001, tal y como ha sentenciado el Ayuntamiento de Galdames, y únicamente tiene licencia municipal para el Proyecto de 1996. Si bien durante varios años ha realizado actuaciones relativas al Proyecto de 2001, una vez que el ayuntamiento y tras denuncia de Izate, se hubo percatado de esta situación ilegal, el Ayuntamiento ordenó mediante Decreto 10/2009 la paralización de actividades de la mercantil en cuanto excedan del perímetro del Proyecto de 1996 (el actualmente autorizado ante esta Administración Pública).

Pese a ello, tras la orden de paralización, la mercantil ha realizado y continúa realizando actuaciones fuera del área autorizada: apertura de pistas con movimiento de tierras y material, desbroces, entrada de maquinaria, etc.

Todas estas obras han sido ejecutadas con menosprecio al principio de autoridad. No dudamos que concurre en la mercantil un ánimo específico de desobedecer al Ayuntamiento de Galdames, y que se deduce del hecho de continuar con las tareas de explotación como si tal orden de paralización no se hubiera producido. Es claro que durante ocho años la cantera ni siquiera se ha dignado a solicitar licencias municipales para su proyecto de 2001, y ahora, en vez de reconocer su ilegal actuación, desafía a la administración con una conducta contumaz de indiferencia ante las órdenes legítimas provenientes de una autoridad pública en el ejercicio de sus deberes: su única motivación es obtener beneficios económicos, con una negativa abierta a ejecutar la paralización que en derecho debe cumplir.

Ello supone un menosprecio absoluto al Ayuntamiento, máxime considerando que estamos ante una actividad económica de enorme impacto ambiental, con grandes beneficios económicos y que realiza una actividad que abarca una enorme extensión de terreno… es un auténtico agravio comparativo para los demás ciudadanos que se ven obligados a cumplir las obligaciones impuestas desde su Ayuntamiento en actividad mucho menos trascendentes que la actividad extractiva de mineral a cielo abierto.


ANTECEDENTES DE LA ACTIVIDAD DE LA CANTERA: PROYECTOS DE EXPLOTACIÓN.

Desde finales de los años 80 se ha desarrollado en el municipio de Galdames la actividad de extracción de áridos.
Según datos recopilados por IZATE, se puede resumir esta actividad en 3 partes:

a. La explotación se inició a finales de los años 80, si bien fue el 1 de junio de 1993 cuando el Departamento de Industria recibió el proyecto de explotación sobre el que se desarrollaron los trabajos hasta 1996, acuciados desde el Departamento de Minas para la legalización de la actividad.

b. Proyecto de explotación de 1996: en 1997, la Cantera legalizó ante el Ayuntamiento y el Departamento de Minas del Gobierno Vasco un proyecto de explotación. Este el actual proyecto de explotación autorizado por el Ayuntamiento de Galdames.

c. Proyecto de explotación de 2001: El proyecto original (1996) fue modificado por este Proyecto de Explotación de 2001, que cuenta con el beneplácito de la Dirección de Minas. Pero la empresa ni siquiera ha solicitado para este Proyecto las preceptivas autorizaciones municipales como refleja incuestionablemente el Decreto 10/2009.

martes, 20 de octubre de 2009

RECURSO CONTRA LA LINEA DE ALTA TENSIÓN PENAGOS-GÜEÑES A SU PASO POR LOS MONTES DE GALDAMES Y TRIANO

Barakaldo, 20 de octubre de 2009

El recurso que presentó Izate en el Tribunal Supremo contra la Línea de alta Tensión Penagos-Güeñes para evitar su paso por el Biotopo Protegido de los Montes de Galdames está visto para sentencia.

La Asociación IZATE recurrió en 2007 ante el Tribunal Supremo el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaba el Proyecto de Ejecución de la línea eléctrica aérea a 400 kV «Penagos-Güeñes». En concreto, IZATE ha solicitado exclusivamente la anulación del trazado de esta Línea de Alta Tensión comprendido entre los asentamientos T-124 a T-147 del Proyecto de Ejecución, es decir, los que se pretenden instalar en el Biotopo Protegido de los Montes de Galdames, y ello amparado en dos motivos.

El primero es que el Proyecto aprobado prevé un trazado que incumple en más de diez puntos las condiciones ambientales impuestas por la Declaración de Impacto Ambiental que se emitió en su día. El más sangrante es que la Declaración de Impacto Ambiental partía de la base de que el trazado transcurre por el borde del futuro Biotopo de Montes de Triano-Galdames, cuando lo cierto es que el Proyecto prevé que la Línea de Alta tensión lo atraviese por el medio.

El segundo motivo ha sido la arbitrariedad derivada de la incoherencia e irracionalidad a la hora de escoger los asentamientos, y ello porque, como recogió el órgano ambiental del País Vasco en un elaborado informe técnico, no sólo existen trazados más sostenibles por los que llevar la línea de alta tensión, sino que el elegido es uno de los más insostenibles posibles desde la visión ambiental, social y económica. Su impacto previsto es muy importante, irreversible en algunos puntos, y el informe técnico del Gobierno Vasco ha demostrado por que se puede minimizar considerablemente si se opta por otros trazados.

En estos momentos, se han realizado todos los trámites procesales ante el Tribunal Supremo, y el asunto está pendiente de sentencia. Pero, a pesar de todo ello, Redesa ha comenzado a instalar las torretas eléctricas en la zona recurrida sin esperar a que próximamente salga la sentencia. Este incomprensible e irresponsable hecho está produciendo ya un gran daño ambiental a los Montes de Galdames y Triano, daño que puede ser irreversible si Redesa continúa instalando todas las torretas sin esperar a la sentencia.


ANTECEDENTES

REDESA se comprometió en su día a buscar una solución de consenso en el paso de la Línea de Alta Tensión por los Montes de Galdames y Triano; pero pudimos verificar que al redactar el proyecto de ejecución, evitó todo tipo de acuerdo y optó por llevar la Línea precisamente por un lugar en el que los impactos sobre el medio natural y el paisaje son irreversibles.

IZATE ha decidido impugnar el trazado en su diseño actual ya que considera que sus daños sobre el medio ambiente son muy importantes, irreversibles en algunos casos, y, además, afectan a un Espacio Natural Protegido en trámites de declaración; y sobre todo, porque son evitables en gran medida. Y por ello, y basándose en el informe técnico elaborado por el órgano ambiental del Gobierno Vasco, se ha impugnado el Acuerdo de Ministros que aprobó el trazado de la Línea de Alta Tensión a su paso por el futuro Biotopo Protegido de los Montes de Galdames y Triano.

ARGUMENTACIÓN

Hemos basado nuestro recurso en un informe elaborado por el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco en el que se estudian una serie de alternativas para la Línea de Alta Tensión Penagos-Güeñes. Dicho estudio es concluyente, el proyecto presenta un impacto global de 42 puntos frente a los 19 puntos de la alternativa más favorable planteada por el Gobierno Vasco. Varios son los argumentos que hacen que el trazado proyectado sea desestimado:

1º Transcurre por un área en la que se ha iniciado la tramitación de una figura de Espacio Natural Protegido, en concreto, un Biotopo Protegido. Ello ya le otorga unos valores que deben ser respetados, ya que por algo se ha iniciado su tramitación. La alternativa planteada no transcurre por el Biotopo Protegido.

2º Produce un impacto paisajístico muy fuerte, insostenible e insoportable, según el informe ambiental, ya que el proyecto afecta brutalmente a un paisaje por cuyo valor ha merecido ser incluido en el Catálogo Vasco de Paisajes Sobresalientes de la CAPV.

3º Transcurre por las proximidades de un lugar de nidificación de alimoche, una especie cuyo hábitat está protegido por la Directiva de Aves y, en la normativa vasca, está clasificado como vulnerable. La alternativa propuesta tiene un menor impacto sobre esta especie. Recordemos que estar en categoría de vulnerable quiere decir que corre peligro de pasar a estar en peligro de extinción si no se corrigen los factores adversos sobre su hábitat, y los tendidos eléctricos son una de las principales causas de mortalidad de los alimoches.

4º Cruza por hábitats protegidos de interés comunitario, como es una zona de prados secos y matorral con notables orquídeas. También atraviesa durante casi 2 km un robledal, bosque autóctono de quercus robur.

5º Las pistas que han de construirse para colocar las torretas y que se deben asentar sobre terrenos calizos, junto con las bases de las torretas, van a causar daños irreparables sobre el terreno. La alternativa propuesta no requiere casi nuevas pistas, por estar todas ya construidas.

Por todo ello pedimos la nulidad del trazado proyectado, ya que existen alternativas más aptas para realizar el trazado y de muchísimo menor impacto ambiental, social y técnico globalmente considerados. La decisión de pasar la línea por el trazado del proyecto es arbitraria y por tanto debe ser considerada como nula de pleno derecho.

La Línea de Alta Tensión Penagos-Güeñes entra en Bizkaia desde Cantabria por el Pico Mello y cruza el valle del río Barbadun cerca de la ferrería de El Pobal hasta la vaguada del arroyo Mayor. Desde aquí es desde dónde solicitamos una modificación del trazado. El proyecto transcurre en dirección noroeste-sudeste por la parte alta de la ladera de los Montes de Galdames, por lo que atraviesa en su totalidad el Biotopo Protegido. Alcanza la ladera norte del Pico de La Cruz, importante hito paisajístico, para discurrir hacia el Sur por la ladera Oeste del Pico del Zepal hasta llegar a la subestación de La Cuadra, Güeñes.

La alternativa propuesta discurre por el norte del ámbito del Biotopo Protegido, cruzando el valle del Loiola. Desde la vaguada del arroyo mayor la alternativa se dirige al cerro de El Gallo, para discurrir cercano a la parte alta del cordal formado por el Pico Pastores, el Pico Mayor, Ganeran y Gasteran, para en la parte final ser paralelo a varias líneas de alta tensión ya existentes.