viernes, 27 de noviembre de 2009

Nuevo decreto de paralización a la Cantera de Galdames

El Ayuntamiento de Galdames ordena a Arcanorsa (Cantera Galdames II) la paralización de toda actividad que exceda del proyecto autorizado.

El único proyecto de explotación autorizado data de 1996, por lo que las actuales labores que la cantera realiza en su parte alta deben quedar paralizadas al no disponer de las obligatorias licencias municipales. En la práctica, significa la paralización de la cantera Galdames hasta que se legalice su situación.
El alcalde de Galdames dictó el pasado 16 de noviembre el Decreto de Alcaldía 23/2009 (http://docs.google.com/fileview?id=0B6NtEV6WYa19OWRlYmI4NmYtNGJiZC00NGRhLWFhZGMtNmE0YTA5OWUzN2Q0&hl=es) por el que ordena a Arcanorsa (Cantera Galdames II) la paralización de toda actividad que exceda del proyecto autorizado de 1996. Este Decreto, realizado a instancias de Izate, por fin reconoce claramente que la cantera no tiene legalizado su proyecto de explotación de 2001 y también reconoce que no han cambiado las normas urbanísticas para permitir la extracción más allá del proyecto de 1996; y ordena la paralización de la actividad en toda la zona señalizada en los planos que se adjuntan. En definitiva, el ayuntamiento deja bien claro que la Cantera Galdames II no dispone desde 2001 de las obligatorias licencias municipales de actividad, obra y apertura, por lo que se entiende que el actual funcionamiento de la cantera Galdames II es ilegal y clandestino.

Izate lleva varios años denunciando por vía administrativa y en los juzgados la ilegalidad de la Cantera Galdames II, por lo que este Decreto de Alcaldía da por fin toda la razón a los escritos que hemos estado presentando en los últimos años. Ahora exigimos que se cumpla el Decreto de Alcaldía 23/2009: si la Cantera no lo hace voluntariamente, el Ayuntamiento de Galdames debe obligar a la ejecución de su Decreto, es decir, paralizar toda actividad extractiva de la Cantera de Galdames II.


En el privilegiado entorno de los Montes de Galdames y Triano, y a los pies del futuro Biotopo Protegido, se lleva explotando desde 1991 la cantera de Galdames (ahora propiedad de Arcanorsa). La actividad extractiva, como una de las actividades más destructivas del medio ambiente, está sometida a licencias y autorizaciones dictadas por distintas administraciones, entre otras, la municipal, amparada en sus competencias ambientales y urbanísticas. Así, las actividades extractivas precisas de licencia de actividades clasificadas de la Ley 3/1998 de Medio Ambiente respecto de su afección ambiental, y de licencias de apertura y obra, en cuanto a los controles urbanísticos.
La cantera de Galdames ha contado a lo largo de su vida con varios proyectos de explotación, de los que queremos destacar los dos últimos: el de 1996 y el de 2001. El de 1996 obtuvo todos los parabienes legales, pero el de 2001, que supuso una modificación sustancial y abarcó nuevos terrenos, no fue presentado por la cantera al Ayuntamiento, por lo que carece de todas las licencias municipales.

Recordamos que el mes pasado Izate ya presentó una denuncia penal contra la actividad ilegal de la cantera: http://izate.blogspot.com/2009/10/denuncia-penal-contra-la-cantera-de.html, que se añade a la presentada en el verano de 2007, y que además el Ayuntamiento de Galdames había dictado otro Decreto de paralización parcial en la primavera pasada: http://izate.blogspot.com/2009/08/paralizacion-parcial-de-la-cantera-de.html

miércoles, 28 de octubre de 2009

DENUNCIA PENAL CONTRA LA CANTERA DE GALDAMES POR DESOBEDECER EL DECRETO DE ALCALDÍA DE PARALIZACIÓN DE LA ACTIVIDAD

Barakaldo, 28 de octubre de 2009

El ayuntamiento de Galdames dictó decretó de alcaldía 10/2009 con fecha 7 de mayo de 2009, en el que se incoa expediente sancionador contra la cantera Galdames II y se le ordenó la paralización de la actividad extractiva.

La Cantera Galdames II no dispone desde 2001 de las obligatorias licencias municipales de actividad, obra y apertura, por lo que el actual funcionamiento de la cantera Galdames II es ilegal y clandestino.

La Cantera Galdames II ha hecho caso omiso del decreto de alcaldía de paralización y ha continuado con su actividad en la zona paralizada: apertura de pistas, movimiento de tierras, desbroces, etc.

Por todos estos motivos, y ante la pasividad del ayuntamiento de Galdames para subsanar estas infracciones administrativas que atentan contra el medio ambiente, la Asociación IZATE presentó el pasado 20 de octubre una denuncia penal contra los responsables de la Cantera Galdames II por desobediencia a la autoridad, tal y como determina el artículo 634 del Código Penal.


En pocas palabras, la conducta que se denuncia como constitutiva de una falta de desobediencia a la autoridad consiste en que la empresa Áridos y Canteras del Norte, propietaria de la Cantera Galdames II, no ha acatado la orden de paralización de actividades decretada por el Alcalde de Galdames en el resuelvo segundo de su Decreto 10/2009 y ha acometido actuaciones fuera del perímetro del proyecto de explotación autorizado (el anterior a 2001); y ello pese a ser plenamente conscientes del alcance de la paralización y con un menoscabo al principio de autoridad.

La Cantera Galdames II carece de autorización municipal para ejecutar su Proyecto de Explotación de 2001, tal y como ha sentenciado el Ayuntamiento de Galdames, y únicamente tiene licencia municipal para el Proyecto de 1996. Si bien durante varios años ha realizado actuaciones relativas al Proyecto de 2001, una vez que el ayuntamiento y tras denuncia de Izate, se hubo percatado de esta situación ilegal, el Ayuntamiento ordenó mediante Decreto 10/2009 la paralización de actividades de la mercantil en cuanto excedan del perímetro del Proyecto de 1996 (el actualmente autorizado ante esta Administración Pública).

Pese a ello, tras la orden de paralización, la mercantil ha realizado y continúa realizando actuaciones fuera del área autorizada: apertura de pistas con movimiento de tierras y material, desbroces, entrada de maquinaria, etc.

Todas estas obras han sido ejecutadas con menosprecio al principio de autoridad. No dudamos que concurre en la mercantil un ánimo específico de desobedecer al Ayuntamiento de Galdames, y que se deduce del hecho de continuar con las tareas de explotación como si tal orden de paralización no se hubiera producido. Es claro que durante ocho años la cantera ni siquiera se ha dignado a solicitar licencias municipales para su proyecto de 2001, y ahora, en vez de reconocer su ilegal actuación, desafía a la administración con una conducta contumaz de indiferencia ante las órdenes legítimas provenientes de una autoridad pública en el ejercicio de sus deberes: su única motivación es obtener beneficios económicos, con una negativa abierta a ejecutar la paralización que en derecho debe cumplir.

Ello supone un menosprecio absoluto al Ayuntamiento, máxime considerando que estamos ante una actividad económica de enorme impacto ambiental, con grandes beneficios económicos y que realiza una actividad que abarca una enorme extensión de terreno… es un auténtico agravio comparativo para los demás ciudadanos que se ven obligados a cumplir las obligaciones impuestas desde su Ayuntamiento en actividad mucho menos trascendentes que la actividad extractiva de mineral a cielo abierto.


ANTECEDENTES DE LA ACTIVIDAD DE LA CANTERA: PROYECTOS DE EXPLOTACIÓN.

Desde finales de los años 80 se ha desarrollado en el municipio de Galdames la actividad de extracción de áridos.
Según datos recopilados por IZATE, se puede resumir esta actividad en 3 partes:

a. La explotación se inició a finales de los años 80, si bien fue el 1 de junio de 1993 cuando el Departamento de Industria recibió el proyecto de explotación sobre el que se desarrollaron los trabajos hasta 1996, acuciados desde el Departamento de Minas para la legalización de la actividad.

b. Proyecto de explotación de 1996: en 1997, la Cantera legalizó ante el Ayuntamiento y el Departamento de Minas del Gobierno Vasco un proyecto de explotación. Este el actual proyecto de explotación autorizado por el Ayuntamiento de Galdames.

c. Proyecto de explotación de 2001: El proyecto original (1996) fue modificado por este Proyecto de Explotación de 2001, que cuenta con el beneplácito de la Dirección de Minas. Pero la empresa ni siquiera ha solicitado para este Proyecto las preceptivas autorizaciones municipales como refleja incuestionablemente el Decreto 10/2009.

martes, 20 de octubre de 2009

RECURSO CONTRA LA LINEA DE ALTA TENSIÓN PENAGOS-GÜEÑES A SU PASO POR LOS MONTES DE GALDAMES Y TRIANO

Barakaldo, 20 de octubre de 2009

El recurso que presentó Izate en el Tribunal Supremo contra la Línea de alta Tensión Penagos-Güeñes para evitar su paso por el Biotopo Protegido de los Montes de Galdames está visto para sentencia.

La Asociación IZATE recurrió en 2007 ante el Tribunal Supremo el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaba el Proyecto de Ejecución de la línea eléctrica aérea a 400 kV «Penagos-Güeñes». En concreto, IZATE ha solicitado exclusivamente la anulación del trazado de esta Línea de Alta Tensión comprendido entre los asentamientos T-124 a T-147 del Proyecto de Ejecución, es decir, los que se pretenden instalar en el Biotopo Protegido de los Montes de Galdames, y ello amparado en dos motivos.

El primero es que el Proyecto aprobado prevé un trazado que incumple en más de diez puntos las condiciones ambientales impuestas por la Declaración de Impacto Ambiental que se emitió en su día. El más sangrante es que la Declaración de Impacto Ambiental partía de la base de que el trazado transcurre por el borde del futuro Biotopo de Montes de Triano-Galdames, cuando lo cierto es que el Proyecto prevé que la Línea de Alta tensión lo atraviese por el medio.

El segundo motivo ha sido la arbitrariedad derivada de la incoherencia e irracionalidad a la hora de escoger los asentamientos, y ello porque, como recogió el órgano ambiental del País Vasco en un elaborado informe técnico, no sólo existen trazados más sostenibles por los que llevar la línea de alta tensión, sino que el elegido es uno de los más insostenibles posibles desde la visión ambiental, social y económica. Su impacto previsto es muy importante, irreversible en algunos puntos, y el informe técnico del Gobierno Vasco ha demostrado por que se puede minimizar considerablemente si se opta por otros trazados.

En estos momentos, se han realizado todos los trámites procesales ante el Tribunal Supremo, y el asunto está pendiente de sentencia. Pero, a pesar de todo ello, Redesa ha comenzado a instalar las torretas eléctricas en la zona recurrida sin esperar a que próximamente salga la sentencia. Este incomprensible e irresponsable hecho está produciendo ya un gran daño ambiental a los Montes de Galdames y Triano, daño que puede ser irreversible si Redesa continúa instalando todas las torretas sin esperar a la sentencia.


ANTECEDENTES

REDESA se comprometió en su día a buscar una solución de consenso en el paso de la Línea de Alta Tensión por los Montes de Galdames y Triano; pero pudimos verificar que al redactar el proyecto de ejecución, evitó todo tipo de acuerdo y optó por llevar la Línea precisamente por un lugar en el que los impactos sobre el medio natural y el paisaje son irreversibles.

IZATE ha decidido impugnar el trazado en su diseño actual ya que considera que sus daños sobre el medio ambiente son muy importantes, irreversibles en algunos casos, y, además, afectan a un Espacio Natural Protegido en trámites de declaración; y sobre todo, porque son evitables en gran medida. Y por ello, y basándose en el informe técnico elaborado por el órgano ambiental del Gobierno Vasco, se ha impugnado el Acuerdo de Ministros que aprobó el trazado de la Línea de Alta Tensión a su paso por el futuro Biotopo Protegido de los Montes de Galdames y Triano.

ARGUMENTACIÓN

Hemos basado nuestro recurso en un informe elaborado por el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco en el que se estudian una serie de alternativas para la Línea de Alta Tensión Penagos-Güeñes. Dicho estudio es concluyente, el proyecto presenta un impacto global de 42 puntos frente a los 19 puntos de la alternativa más favorable planteada por el Gobierno Vasco. Varios son los argumentos que hacen que el trazado proyectado sea desestimado:

1º Transcurre por un área en la que se ha iniciado la tramitación de una figura de Espacio Natural Protegido, en concreto, un Biotopo Protegido. Ello ya le otorga unos valores que deben ser respetados, ya que por algo se ha iniciado su tramitación. La alternativa planteada no transcurre por el Biotopo Protegido.

2º Produce un impacto paisajístico muy fuerte, insostenible e insoportable, según el informe ambiental, ya que el proyecto afecta brutalmente a un paisaje por cuyo valor ha merecido ser incluido en el Catálogo Vasco de Paisajes Sobresalientes de la CAPV.

3º Transcurre por las proximidades de un lugar de nidificación de alimoche, una especie cuyo hábitat está protegido por la Directiva de Aves y, en la normativa vasca, está clasificado como vulnerable. La alternativa propuesta tiene un menor impacto sobre esta especie. Recordemos que estar en categoría de vulnerable quiere decir que corre peligro de pasar a estar en peligro de extinción si no se corrigen los factores adversos sobre su hábitat, y los tendidos eléctricos son una de las principales causas de mortalidad de los alimoches.

4º Cruza por hábitats protegidos de interés comunitario, como es una zona de prados secos y matorral con notables orquídeas. También atraviesa durante casi 2 km un robledal, bosque autóctono de quercus robur.

5º Las pistas que han de construirse para colocar las torretas y que se deben asentar sobre terrenos calizos, junto con las bases de las torretas, van a causar daños irreparables sobre el terreno. La alternativa propuesta no requiere casi nuevas pistas, por estar todas ya construidas.

Por todo ello pedimos la nulidad del trazado proyectado, ya que existen alternativas más aptas para realizar el trazado y de muchísimo menor impacto ambiental, social y técnico globalmente considerados. La decisión de pasar la línea por el trazado del proyecto es arbitraria y por tanto debe ser considerada como nula de pleno derecho.

La Línea de Alta Tensión Penagos-Güeñes entra en Bizkaia desde Cantabria por el Pico Mello y cruza el valle del río Barbadun cerca de la ferrería de El Pobal hasta la vaguada del arroyo Mayor. Desde aquí es desde dónde solicitamos una modificación del trazado. El proyecto transcurre en dirección noroeste-sudeste por la parte alta de la ladera de los Montes de Galdames, por lo que atraviesa en su totalidad el Biotopo Protegido. Alcanza la ladera norte del Pico de La Cruz, importante hito paisajístico, para discurrir hacia el Sur por la ladera Oeste del Pico del Zepal hasta llegar a la subestación de La Cuadra, Güeñes.

La alternativa propuesta discurre por el norte del ámbito del Biotopo Protegido, cruzando el valle del Loiola. Desde la vaguada del arroyo mayor la alternativa se dirige al cerro de El Gallo, para discurrir cercano a la parte alta del cordal formado por el Pico Pastores, el Pico Mayor, Ganeran y Gasteran, para en la parte final ser paralelo a varias líneas de alta tensión ya existentes.

lunes, 28 de septiembre de 2009

4 DE OCTUBRE: DÍA MUNDIAL DE LAS AVES

El Día Mundial de las Aves es un acontecimiento a escala mundial promovido por BirdLife International y que se celebra en más de 100 países. El principal objetivo de este evento es acercar al gran público el mundo de las aves y sus hábitats para dar a conocer sus formas de vida, amenazas y peligros, y de esta forma concienciar a los participantes de la importancia de la conservación del medio ambiente. Para ello, la Asociación Medioambiental IZATE, con la colaboración de SEO/BirdLife y del Ayuntamiento de Muskiz, lo celebrará el domingo 4 de octubre, con las siguientes actividades:
DOMINGO, 4 DE OCTUBRE: Las actividades a desarrollar serán:
- Demostración de anillamiento científico de aves. Desde las 8:00 hasta las 12:00 en el área recreativa de la playa de La Arena (Muskiz).
- Observación de aves por el estuario del río Barbadun. Desde las 9:30, recomendable llevar prismáticos.
- Desde las 11 de la mañana hasta las 2 de la tarde, junto al albergue (antiguas escuelas) de Pobeña (Muskiz):
Diversos paneles informativos sobre el LIC Barbadun, los humedales en general, la migración de las aves y las aves marinas.
Información sobre la ornitología y el escribano palustre, una ave que debido a las amenazas que sufre ha sido declarada Ave del Año 2009.
Talleres infantiles y juegos explicativos sobre las aves.
Puesto de información sobre la conservación de la naturaleza.


Objetivos generales del Día Mundial de las Aves 2009
• Dar a conocer el apasionante mundo de las aves y sus problemas de conservación. Que el interés por las aves anime a la gente a una mayor participación y apoyo a la conservación medioambiental.
• Dar a conocer las amenazas a las que se enfrentan las aves y las medidas de conservación necesarias para su supervivencia.

Objetivos específicos
En esta edición vamos a concentrar nuestros esfuerzos en dos:
• Más del 40% de las aves migratorias que viajan entre África, Oriente Medio y Europa han disminuido en las últimas tres décadas. Por ello, BirdLife International ha lanzado en 2009 la campaña Nacidas para Viajar (Born to Travel) para salvar las aves migratorias, y será el tema de esta edición del Día Mundial de las Aves.
• Concienciar a la opinión pública sobre la importancia de conservar nuestro entorno natural más cercano, como un primer paso para avanzar en la conservación medioambiental, tanto a nivel nacional como internacional. Un ejemplo de esto es la conservación del estuario del río Barbadun, declarado como LIC (Lugar de Interés Comunitario) por la Unión Europea.


Para ver el Día de las aves del 2008 pinche en el siguiente enlace: Día de las aves y correlimos pectoral en el Barbadun.

viernes, 18 de septiembre de 2009

Lamiako

Nota de prensa de la Plataforma para la Defensa de la Vega de Lamiako, 19 de enero.Desde hace más de siete años, la Plataforma para la Defensa de la Vega de Lamiako viene pidiendo la regeneración de este espacio y una gestión que contemple la defensa del ecosistema (Vega de Lamiako –Leioa- y márgenes fluviales los ríos Gobela y Udondo) que sirva además de aula viva de sensibilización medioambiental.En este momento en que los planes de destrucción parecen estancados, queremos plantear a los ciudadanos y las administraciones las tres cuestiones claves en las que se basan nuestras demandas.

Macrodepuradora de Lamiako. 20-sep-2009. Se han presentado alegaciones al proyecto de macrodepuradora. Salvemos Lamiako y consigamos recuperar su humedal!!!!!!