Mostrando entradas con la etiqueta Alegaciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alegaciones. Mostrar todas las entradas

miércoles, 4 de abril de 2012

Izate, SEO/BirdLife y SEAR solicitan que se desestimen tres proyectos de parques eólicos en los montes de las Encartaciones

Afectarían de lleno al Área Importante para las Aves de la Montaña Oriental Costera.

(Castro Urdiales/Bilbao 3/04/2012). Desde Cantabria y Bizkaia, a través de las entidades conservacionistas SEO/BirdLife, Izate y SEAR se han presentado alegaciones a tres proyectos de parques eólicos denominados Peña Amarilla, Hormaza y Maya que se pretenden instalar en destacadas áreas naturales de la Montaña Oriental Costera en territorios comprendidos entre las CCAA de Cantabria y País Vasco.

A juicio de estas entidades se trata de tres parques eólicos que de instalarse afectarían de lleno a las áreas vitales de al menos 9 parejas de alimoche. El alimoche es una especie muy vulnerable al choque con los aerogeneradores, además de a la modificación del hábitat que supondría la construcción de una infraestructura de esta envergadura así como sus elementos asociados como pistas y tendidos. El Alimoche común es una especie protegida en Cantabria y el Pais Vasco y está catalogada como Vulnerable en los catálogos de especies amenazadas de ambas CCAA.

Desde SEO/BirdLife, Izate y SEAR no estamos en contra de la energía eólica pero consideramos que el desarrollo de esta energía debe hacerse sin afecciones al patrimonio natural, para lo cual se hace necesario contar con una adecuada zonificación que excluya de este desarrollo a las áreas de mayor interés natural como es el territorio de la Montaña Oriental Costera, recientemente incluido dentro del catálogo de IBAs (Áreas Importantes para la Conservación de las Aves) de SEO/BirdLife por su interés para la conservación entre otros del Alimoche común.

El plan eólico de Cantabria excluye esta zona del desarrollo eólico

Otra de las razones para la desestimación de estos proyectos es el hecho de que el actual PLENERCAN (Plan Energético de Cantabria) en vigor excluye toda la zona oriental de Cantabria del desarrollo eólico debido a su alto valor para la conservación, tal y como determinaba el informe de la Universidad de Cantabria que establecía la zonificación eólica en la región.

Protección para la Montaña Oriental Costera


Desde SEO/BirdLife, Izate y SEAR queremos poner de manifiesto el alto valor natural de esta zona y proponer su inclusión en las redes de espacios protegidos de Cantabria. En la actualidad el Parque Natural del Armañón (Bizkaia) es el único espacio protegido de la zona, mientras que parajes como Monte Candina, Cerredo, Peña de Santullán, el Remendón o Campozquerra carecen de la protección necesaria. La Montaña Oriental Costera se ha convertido en un bastión para la conservación del alimoche como prueban los datos recogidos en los últimos años por los ornitólogos del grupo local de SEO-Castro quienes realizan un seguimiento continuo de las 19 parejas que nidifican en esta zona.

lunes, 13 de junio de 2011

Nuevo tendido eléctrico en Encartaciones

Izate y SEO/BirdLife celebran la decisión de Red Eléctrica Española de no pasar un tendido eléctrico por un área importante para las aves entre Bizkaia y Cantabria.

Ambas entidades conservacionistas alertaron sobre el impacto ambiental de la línea de alta tensión al polígono de Vallegón en Castro Urdiales.

Santander/Bilbao (13/06/2011). Desde Bizkaia y Cantabria se presentaron alegaciones [ver info al final el texto] contra el proyecto que pretendía instalar una línea de alta tensión de 24.680 metros de longitud entre Güeñes (Bizkaia) y el polígono industrial de Vallegón en Castro Urdiales (17.621 en Bizkaia y 7.059 en Cantabria). El trazado previsto atravesaba un importante corredor ecológico entre Bizkaia y Cantabria. Esta zona además se ha incluido recientemente por SEO/BirdLife en su nuevo catálogo de IBAs (Áreas Importantes para la Conservación de las Aves) bajo la denominación de Montaña Oriental Costera.

Una de las especies presentes en esta IBA y que ha determinado su inclusión en el inventario ha sido el alimoche, especie catalogada como vulnerable en ambas comunidades autónomas. El trazado previsto atravesaba las áreas vitales de al menos 8 parejas de alimoche. El alimoche es una especie muy vulnerable al choque con este tipo de tendidos, además de a la modificación del hábitat que supondría la construcción de una infraestructura de esta envergadura.

Importante decisión del Ministerio de Industria y REE

Para SEO/BirdLife e Izate la decisión que toma REE y el Ministerio de Industria es muy importante porque tiene en cuenta los datos que le aportan las organizaciones conservacionistas, hecho por desgracia, no muy habitual en la evaluación ambiental de grandes infraestructuras.

Protección para la Montaña Oriental Costera

Desde SEO/BirdLife e Izate queremos poner de manifiesto el alto valor natural de esta zona y proponer su inclusión en las redes de espacios protegidos de Cantabria. En la actualidad el Parque Natural del Armañón (Bizkaia) es el único espacio protegido de la zona, mientras que parajes como Monte Candina, Cerredo, Peña de Santullán, el Remendón o Campozquerra carecen de la protección necesaria. La Montaña Oriental Costera se ha convertido en un bastión para la conservación del alimoche como prueban los datos recogidos en los últimos años por los ornitólogos del grupo local de SEO-Castro quienes realizan un seguimiento continuo de las 19 parejas que nidifican en esta zona.


Más Información:

VALORACIÓN GENERAL DE IZATE A ESTA LÍNEA: HAY QUE BUSCAR OTRAS ALTERNATIVAS.

Desde Izate consideramos que las políticas de distribución eléctricas están faltas de una adecuada ordenación. O mejor dicho, de una ordenación. Se están implantando más y más líneas a lo largo y ancho del territorio, sin un adecuado concierto, saliendo al paso de necesidades puntuales y creando una malla que ocupa todos los lugares y cuencas del territorio. Y esta línea es un claro ejemplo más que apunta en esa dirección.

La actuación de las políticas sectoriales de todo cuño (energía, aprovechamientos minerales, carreteras, bosques…) están absolutamente descoordinadas. Cada uno pone las instalaciones donde mejor le parece, sin ver qué hacen los otros, y luego justificando con palabras huecas una decisión ya tomada en despachos, pintando manchas sobre planos y con la valoración de costes económicos como único factor decisorio. No se han diseñado pasillos por donde pasar todos los servicios, conectando las ciudades y los lugares de ocupación humana: al contrario, todos los sectores ocupan, con criterios basados en el menor coste, lo que les viene en gana, y machacando y creando cada vez más sobrepresiones sobre nuestro patrimonio natural.

Paralelamente, el espacio rural inalterado cada vez es más escaso. Es difícil encontrar un paisaje sin intervención antrópica, y más en el País Vasco, con la alta densidad poblacional que tenemos. Además, todos los aprovechamientos, por mucho que se quiera pintar de colores, producen una clara alteración sobre los ciclos naturales, los puntuemos en matrices o no, ya que los ciclos se ven siempre alterados al cambiar uno de sus elementos… y sólo nos estamos fijando en los impactos de los elementos, y con una visión a muy corto plazo de nuestras afecciones. Así, nuestros recursos naturales están absolutamente sitiados… y cada vez entramos más a sus lugares, sin preocuparnos de qué estamos dejando para las generaciones futuras.

Así, en este caso, tenemos un trazado de distribución eléctrica que no sabemos si admite otra alternativa real para los fines declarados, y que además ocupa zonas rurales hasta ahora poco modificadas. Los esfuerzos deben ir, por tanto, hacia la búsqueda de otras alternativas que no ocupen suelos inalterados por la mano humana.

Además, en contra de los que dice el EsIA, no existe ningún “beneficio local” con la construcción de esta infraestructura de red de transporte de energía eléctrica al paso por los municipios de Artzentales y Sopuerta. Esta nueva línea hipoteca el desarrollo económico y social de los municipios afectados y en especial de los núcleos urbanos consolidados que atraviesa a poca distancia.

Esta es por tanto la principal petición de IZATE: deben buscarse otras alternativas a la construcción de este trazado, ya que todos los tramos estudiados ocupan suelos naturales con escasa afección humana. Y seguro que hay otras alternativas a la vista de la actual malla de distribución de energía: el coste económico no puede ser el único factor en la toma de la decisión, ni tampoco la solución más cómoda; tiene que ser la más implicada en la sostenibilidad de nuestro desarrollo presente y futuro, y de nuestro patrimonio natural.

Para ir concluyendo, echamos en falta la ausencia de estudios sinérgicos, es decir, se valora este proyecto como si fuese lo único que existe en la zona, pero no se valora en conjunto con el proyecto de la línea eléctrica a 400 kW Penagos-Güeñes que en su tramo de Cantabria ya está construida. La unión de estos 2 trazados no es la suma de sus impactos, sino mucho más que eso. En este caso podemos decir que 1 más 1 no son 2, sino que los impactos se multiplican.

Y no por mucho ignorarlo vamos a dejar de citarlo, pero es una lástima que los promotores del EsIA, en los mapas fechados en enero de 2011, siguen dibujando el trazado de línea Penagos-Güeñes por el interior del Biotopo Protegido de los Montes de Galdames y Triano. Hay que recordar que este tramo está anulado por el Tribunal Supremo tras recurso presentado por IZATE, que debe desmantelarse lo construido y que se debe buscar un nuevo trazado (http://izate.blogspot.com/2010/11/el-tribunal-supremo-anula-el-trazado-de.html). Además, siguen ignorando la presencia de este Biotopo Protegido, que se encuentra en tramitación pero ya aprobado inicialmente desde el año 2006, y que en los mapas ni siquiera se dibujan sus límites. ¿Es que acaso los promotores desprecian esta comarca de Enkarterri y el olvido es su manera de hacerlo?.


RESUMEN DE LAS ALEGACIONES PRESENTADAS POR IZATE


1.- ¿YA ESTÁ LA DECISIÓN ADOPTADA?


Junto con la fase de exposición pública a las alternativas y recabar el informe de otras administraciones afectadas, el propio BOE recoja la relación de bienes y derechos afectados de la línea La Jara-Vallegón. Por ello, parece que estamos ante una pantomima, y que, unilateralmente, y atentando contra los principios de la democracia y los de participación pública que la normativa exige, ya está absolutamente decidido el trazado, con un detalle tal que se conocen a la perfección métrica la situación de los apoyos, los terrenos por dónde va la línea, con sus propietarios afectados, vuelos en cada finca, los apoyos y anillo de puesta a tierra, la ocupación temporal de terrenos, las características del acceso y la naturaleza del aprovechamiento. Esto es, ya está absolutamente dibujada y cerrada la línea.

2.- LA ALTERNATIVA 0 ES LA MEJOR OPCIÓN.

El Estudio de Impacto Ambiental la justifica diciendo que sólo será necesaria esta nueva línea para necesidad de potencia importante, término vago, y que no se prevén nuevas necesidades de tal calibre en Castro Urdiales, excepto quizás tal vez para un polígono industrial previsto en Vallegón, Castro Urdiales. Estamos, por tanto, hablando de construir 24 kilómetros de línea con 62 torretas para poder construir un polígono industrial del que todavía no se sabe qué tejido industrial albergará. Nos parece absolutamente sobredimensionado e inaceptable esta decisión.

El Estudio no dice qué otras alternativa hay para “garantizar el abastecimiento de la zona”, máxime cuando la red actualmente existente dispone de capacidad suficiente para absorber las necesidades presentes y el crecimiento natural de la demanda a medio-largo plazo en la zona a la que se quiere dirigir este trazado.

Así, NO SE ACREDITA QUE ES NECESARIA ESTA LINEA PARA EL INTERÉS GENERAL, y ¡tampoco que no existan otras alterativas más sostenibles para llevar la electricidad a ese futuro polígono industrial!.

3.- ALEGACIONES ADICIONALES DE IZATE DE IMPUGNACIÓN AL TRAZADO PROPUESTO.

IZATE conoce a la perfección los tramos propuestos, ya que desde hace años que se ha estado realizando labores de observación y trabajo en los mismos, y en toda el área. Para esta zona, entre otros muchos valores ya tenidos en cuenta, presentamos más de alto valor que o no han sido bien valorados, o han sido obviados totalmente, y que son los siguientes.

A) ALIMOCHE: información adicional.

En la zona afectada se encuentra la mayor concentración de España, y probablemente de Europa, de nidos y territorios de cría del Alimoche común (Neophron percnopterus), catalogado como Vulnerable en el nuevo Catálogo Vasco de Especies Amenazadas de la Fauna y Flora Silvestre y Marina. Y, a su vez, también está catalogado por el nuevo Catálogo Español de Especies Amenazadas en la categoría de Vulnerable. Según la normativa de ambos catálogos, está terminantemente prohibida la perturbación de sus hábitats.

En el ámbito delimitado se localizan 6 territorios de nidificación de alimoche, 3 en Bizkaia (Sopuerta, Truzios y Balmaseda) y 3 en Cantabria. Este hecho por sí sólo debería ser suficiente para desestimar este trazado de línea eléctrica. Pero es que a menos de 10 km del proyecto presentado se localizan ¡¡¡¡16!!!! territorios de cría de Alimoche, lo que supone la mayor concentración del Estado, y una de las más grandes de Europa.

Además, en esta densa concentración de nidos de Alimoche común se observa en los últimos años un claro declive en el éxito reproductor, por lo que la especie puede pasar a encontrarse En Peligro de Extinción en poco tiempo.

Es de destacar que dicha zona de alta concentración de territorios de cría de Alimoche recientemente ha sido declarada como Área Importante para las Aves (IBA) llamado “MONTAÑA ORIENTAL COSTERA” por SEO-Birdlife, y está tramitándose como ZEPA en el Parlamento Europeo. Su designación se fundamenta en base a la importante población de rapaces como el Alimoche, el Halcón peregrino y el Buitre leonado, aves muy susceptibles a la colisión con líneas eléctricas.

B) ESTACIONES Y MONUMENTOS MEGALÍTICOS

Por otro lado, en los cordales y collados entre los picos Alén - Betaio - Ventoso, y entre Los Jorrios - Armañón - Ranero se encuentra una gran densidad de Estaciones y Monumentos Megalíticos calificados como Bien Cultural con la categoría de Conjunto Monumental. Estamos ante la denominada Estacion Megalítica de Alen (Arribaltzaga), que abarca los municipios: Artzentales, Sopuerta, Trucios-Turtzioz, y en donde se encuentran, localizados 21 elementos, clasificables en 10 túmulos, 9 dólmenes, un menhir y una estructura de losas. Obras como las que exige este proyecto producirán, casi irreversiblemente, daños a este patrimonio cultural con el avance de las obras.

C) KARST AFECTADO

En Enkarterri encontramos además interesantes suelos de litología caliza (geodiversidad). Estos deben ser cuidados, y debe evitarse a toda costa colocar torretas o abrir pistas en dichos terrenos. La avulsión de roca produce una eliminación de la capa superficial del karst (el epikarst) que es absolutamente irreversible, y produce daños tan graves en el subsuelo como indetectables a corto plazo y lugar (efecto caja negra del karst).

Así, no se deben colocar torretas sobre los mismos, ni abrir nuevos caminos en lapiaces y terrenos kársticos, ya que ello producirá daños irreversibles al epikarst, avulsión de roca y eliminación de la cobertera edáfica, cambios en la infiltración de energía al endokarst, alteraciones de los flujos de infiltración, siltación y otras muchas afecciones ya señaladas por los karstólogos y comunidades científicas.

D) MURCIÉLAGOS

En Peñalba se conoce una colonia de cría de Murciélago mediterráneo de herradura (Rinolophus euryale), catalogado como En Peligro de Extinción en el nuevo Catálogo Vasco de Especies Amenazadas de la Fauna y Flora Silvestre y Marina.

Debido a la naturaleza kárstica del área de estudio existen un buen número de cavidades utilizadas tanto para la cría como para la hibernación y que albergan a todas las especies que se citan en el EsIA. Tal y como hemos comentado antes, el daño que se puede generar al sistema kárstico de esa zona, pondrá en riesgo el mantenimiento de las cavidades actuales, por lo que existe el riesgo de desaparezcan.

Además, conviene recordar que los murciélagos tienen un gran área de campeo que puede alcanzar varios kilómetros alrededor de su cavidad, por lo que el deterioro de esos hábitats pone en peligro a esas especies. Y recordamos que estamos hablando de una especie catalogada como “en peligro de extinción”, el murciélago mediterráneo de herradura. Por todo ello, creemos que la afección que se producirá sobre los murciélagos es muy relevante.

viernes, 25 de marzo de 2011

Proyectos en información pública o en tramitación

Estos son algunos de los proyectos que se están tramitando actualmente en las administraciones y en la que podemos aportar nuestro granito de arena, tanto para mejorarlo como para pedir su paralización si se considera conveniente. Si quieres realizar alguna aportación, puedes enviarla a izate@izate.org.


Línea eléctrica, La Jara-Vallegón. Términos municipales de Güeñes, Zalla, Sopuerta, Arcentales y Trucíos. BOB del 25 de marzo de 2011. El plazo para presentar alegaciones finaliza el 25 de abril de 2011.


Central eólica en Ganekogorta. Términos municipales de Güeñes, Alonsotegi, Arrigorriaga, Arrankudiaga, Bilbao y Okondo. BOPV del 8 de marzo de 2011 y BOB del 11 de marzo de 2011. El plazo para presentar alegaciones finaliza el 11 de abril de 2011.

martes, 11 de mayo de 2010

Alegaciones a la Línea de Alta Tensión de Álava

Las asociaciones conservacionistas IAN-ANI (Instituto Alavés de la Naturaleza / Arabako Natur Institutua), IZATE y SEO/BirdLife (Sociedad Española de Ornitología) han presentado unas alegaciones conjuntas de unas 140 páginas al estudio medioambiental del trazado de la línea de alta tensión a través de la Montaña Alavesa propuesta por REE.

Estamos en contra del trazado escogido y en contra de cualquier otro trazado que recorra la zona de la Montaña Alavesa, al constituir ésta un conjunto natural excepcional en buen estado de conservación, sin grandes infraestructuras lineales, con un proyecto socioeconómico de turismo sostenible basado precisamente en la calidad de sus características naturales.

El Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) presentado por la REE adolece de múltiples carencias. Señalemos las más importantes:
No justifica adecuadamente la necesidad de una línea adicional de alta tensión: más que vagas afirmaciones sobre el mallado de la red y la evacuación de la energía producida por centrales todavía por construir hacen falta datos razonables y razonados sobre demanda y sobre opciones ya existentes.
Rechaza la alternativa de la N1/Barranca utilizando argumentos que rozan el engaño. Esos argumentos han quedado desmontados por el detallado informe de la Diputación Foral de Álava.
No explica dónde se colocarían las torres ni cuáles son los caminos de acceso que habría que construir ni cuántos serían los áreas afectadas por las obras de construcción, datos esenciales para una correcta valoración de las consecuencias ambientales.
No examina con suficiente detenimiento ni valora adecuadamente la afección a la naturaleza: el volumen de vegetación a desbrozar, los efectos sobre especies protegidas en cada tramo del trazado, la conectividad entre las distintas zonas protegidas, incluso con zonas fuera de la provincia.
En especial, no valora suficientemente el efecto de la infraestructura aérea sobre las aves. Si bien el recorrido evita entrar en las ZEPA (Zonas de Especial Protección para las Aves), olvida que la actividad de las aves puede llevarlas lejos de las zonas protegidas. Después de salir de Álava, además, el trazado propuesto cruza en Navarra una zona medioambientalmente frágil que, en la actualidad, sostiene una importante población de aves esteparias.
Ignora el impacto sobre las Montes de Utilidad Pública en Álava y Navarra.
Desprecia los esfuerzos hechos en los últimos años para planificar de forma sostenible la actividad en la Montaña Alavesa.
Desprecia igualmente la planificación territorial llevada a cabo tanto en Álava como en Navarra.

Las tres asociaciones concluimos que cualquier trazado por la Montaña Alavesa es inaceptable, máxime si cruza además el parque natural propuesto en Montes de Vitoria. Si la construcción de la línea estuviera justificada, justificación que REE todavía tiene que presentar, entonces habría que examinar otros trazados (por ejemplo, N1/Barranca, enlace con la línea Barcina-Itxaso-Orkoien y conexión a Muruarte, pero sin descartar otras posibilidades), con menores consecuencias medioambientales.

Se pueden descargar las alegaciones en: http://www.box.net/shared/bv1rrt4ju3

viernes, 7 de mayo de 2010

Alegaciones realizadas o preparándose

Alegaciones a la Línea de Alta Tensión de Álava. 7-may-2010. Estamos en contra del trazado escogido y en contra de cualquier otro trazado que recorra la zona de la Montaña Alavesa, al constituir ésta un conjunto natural excepcional en buen estado de conservación y sin grandes infraestructuras lineales

Macrodepuradora de Lamiako. 20-jul-2009. Se presentaron alegaciones el 20 de septiembre.

Izate exige que se deniegue la autorización al parque eólico de Zanpazu, Amurrio. 27-may-2009. El proyecto eólico en Zanpazu dañará gravemente la biodiverdidad alavesa, ya que afecta especialmente a 2 especies muy amenazadas: la rana ágil y el milano real.

martes, 21 de julio de 2009

Nueva carretera entre Bakio y Bermeo por Gaztelugatxe

Hoy aparece publicado el proyecto de una nueva carretera entre Bakio y Bermeo por Gaztelugatxe.
En el BOB de hoy: BOB núm. 137. Martes, 21 de julio de 2009

Acordar de oficio la tramitación urgente del expediente relativo al «Proyecto de Trazado de la Variante de la carretera BI-3101 en San Juan de Gaztelugatxe», así como acordar su aprobación provisional y su sometimiento al trámite de información pública y oficial a los efectos de la normativa sectorial de carreteras, así como su sometimiento al trámite de información pública del correspondiente estudio de impacto ambiental.
Si alguien quiere ver el expediente del proyecto, está en Departamento Foral de Obras Públicas sitas en la Calle Ibáñez de Bilbao número 20 de Bilbao. Hay de plazo hasta el 10 de agosto.
Cualquier aportación, sugerencia o comentario que nos hagas llegar a izate@izate.org será bien venido.

lunes, 20 de julio de 2009

Macrodepuradora de Lamiako

Ya está aquí el Proyecto y Estudio de Impacto Ambiental de la depuradora de Lamiako. Se puede ver en el ayuntamiento o en la Demarcación de Costas, Gran Vía, 57-7.º. Hay 1 mes de plazo para presentar alegaciones, pero agosto no cuenta, o sea que hay de plazo hasta el 20 de septiembre. Aparece publicado en el BOB núm. 136. Lunes, 20 de julio de 2009.
Hemos colgado algunas partes del Proyecto, las puedes consultar a continuación:
Cualquier aportación, sugerencia o comentario que nos hagas llegar a izate@izate.org será bien venido. Salvemos Lamiako y consigamos recuperar su humedal!!!!!!

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, Y MEDIO RURAL Y MARINO


Confederación Hidrográfica del Cantábrico

INFORMACIÓN PÚBLICA

Con fecha 8 de mayo de 2009, la Dirección General del Agua autoriza a la Confederación Hidrográfica del Cantábrico a incoar el expediente de información pública del Anteproyecto de la Estación Depuradora de Aguas Residuales de Lamiako, T.M. de Leioa (Bizkaia) y de su Estudio de Impacto Ambiental.


Por el presente anuncio se inician los expedientes de información pública de ambos documentos, Anteproyecto y Estudio de Impacto Ambiental.

La Estación Depuradora de Aguas Residuales de Lamiako tratará los vertidos de aguas residuales de 322.000 habitantes equivalentes de los municipios de Urduliz, Sopelana, Berango, Getxo, Leioa, Erandio, Sondika, Loiu, Derio, Zamudio y Lezama.

La línea de agua comprende el pretratamiento, decantación primaria lamelar, tratamiento biológico de biofiltración y desinfección.

La calidad del agua depurada permite su vertido a zona sensible.

La línea de fango incluye el espesamiento, digestión anaerobia, deshidratación mecánica y secado térmico.

El área de actuación incluye una importante zona de regeneración ambiental.

Las instalaciones y equipos se albergan en edificios con el fin de eliminar ruidos y olores.

Lo que se hace público para general conocimiento por un plazo de un (1) mes, contado a partir del día siguiente al último de publicación del presente anuncio en el «Boletín Oficial del Estado» y «Boletín Oficial del Territorio Histórico de Bizkaia» (el mes de Agosto se considera inhábil), a fin de que los que se consideren perjudicados por las obras que se prevén puedan aducir lo que estimen procedente, durante el expresado plazo, en el Ayuntamiento de Leioa ó en la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, en cuyas oficinas de Oviedo, en Plaza de España, 2, y de Bilbao, en Gran Vía, 57-7.º, se hallarán de manifiesto el expediente y el Anteproyecto que contiene el plano parcelario, la relación de propietarios y bienes afectados, el Estudio de Impacto Ambiental y el resto de información necesaria al caso, para que puedan ser examinados por quienes lo deseen.

En Bilbao, a 10 de julio de 2009.—El Secretario General y el Jefe de Área, Felipe Román Gonçalves