Izate, SEO/BirdLife y SEAR solicitan que se desestimen tres proyectos de parques eólicos en los montes de las Encartaciones

Afectarían de lleno al Área Importante para las Aves de la Montaña Oriental Costera.

(Castro Urdiales/Bilbao 3/04/2012). Desde Cantabria y Bizkaia, a través de las entidades conservacionistas SEO/BirdLife, Izate y SEAR se han presentado alegaciones a tres proyectos de parques eólicos denominados Peña Amarilla, Hormaza y Maya que se pretenden instalar en destacadas áreas naturales de la Montaña Oriental Costera en territorios comprendidos entre las CCAA de Cantabria y País Vasco.

A juicio de estas entidades se trata de tres parques eólicos que de instalarse afectarían de lleno a las áreas vitales de al menos 9 parejas de alimoche. El alimoche es una especie muy vulnerable al choque con los aerogeneradores, además de a la modificación del hábitat que supondría la construcción de una infraestructura de esta envergadura así como sus elementos asociados como pistas y tendidos. El Alimoche común es una especie protegida en Cantabria y el Pais Vasco y está catalogada como Vulnerable en los catálogos de especies amenazadas de ambas CCAA.

Desde SEO/BirdLife, Izate y SEAR no estamos en contra de la energía eólica pero consideramos que el desarrollo de esta energía debe hacerse sin afecciones al patrimonio natural, para lo cual se hace necesario contar con una adecuada zonificación que excluya de este desarrollo a las áreas de mayor interés natural como es el territorio de la Montaña Oriental Costera, recientemente incluido dentro del catálogo de IBAs (Áreas Importantes para la Conservación de las Aves) de SEO/BirdLife por su interés para la conservación entre otros del Alimoche común.

El plan eólico de Cantabria excluye esta zona del desarrollo eólico

Otra de las razones para la desestimación de estos proyectos es el hecho de que el actual PLENERCAN (Plan Energético de Cantabria) en vigor excluye toda la zona oriental de Cantabria del desarrollo eólico debido a su alto valor para la conservación, tal y como determinaba el informe de la Universidad de Cantabria que establecía la zonificación eólica en la región.

Protección para la Montaña Oriental Costera

Desde SEO/BirdLife, Izate y SEAR queremos poner de manifiesto el alto valor natural de esta zona y proponer su inclusión en las redes de espacios protegidos de Cantabria. En la actualidad el Parque Natural del Armañón (Bizkaia) es el único espacio protegido de la zona, mientras que parajes como Monte Candina, Cerredo, Peña de Santullán, el Remendón o Campozquerra carecen de la protección necesaria. La Montaña Oriental Costera se ha convertido en un bastión para la conservación del alimoche como prueban los datos recogidos en los últimos años por los ornitólogos del grupo local de SEO-Castro quienes realizan un seguimiento continuo de las 19 parejas que nidifican en esta zona.

Jurídico

Victoria judicial contra Petronor, anulada la licencia de actividad en Abanto, 4-febrero-2011

Petronor y los partidos al servicio del poder económico.
22-diciembre-2010. PNV y PSE se alían para meter como una enmienda a la ley de "economía sostenible" una prórroga a Petronor para 40 años más. No podemos permitir semejantes atropello.

El Tribunal Supremo anula el trazado de la Línea de Alta Tensión Penagos-Güeñes a su paso por los Montes de Triano y Galdames.
4-noviembre-2010. La sentencia es firme y no recurrible por lo que Izate pide la paralización inmediata de las obras y la demolición de todo los construido.

La Cantera Galdames paraliza su actividad en la zona no autorizada.
16-diciembre-2009. Con 2 días de retraso, la Cantera de Galdames acata el auto judicial y detiene su actividad en la zona en la que no tiene autorización.

El Juzgado de Balmaseda ordena la paralización de la Cantera de Galdames.
15-diciembre-2009. Este Auto es resultado de la denuncia presentada por Izate el pasado mes de noviembre, en la que solicitábamos la suspensión cautelar de las actividades de la Cantera Galdames 2. El Juzgado de Instrucción nº 1 de Balmaseda ha aceptado la petición de Izate debido a que existe un alto riesgo de que las actividades de la Cantera produzcan perjuicios irreparables.

La cantera de Galdames continua funcionando de manera ilegal.
14-diciembre-2009. La Cantera Galdames 2 (Arcanorsa) incumple el Decreto de Alcaldía 23/2006 del ayuntamiento de Galdames por el que se le ordena paralizar la actividad extractiva. Con esta actitud prepotente e ilegal, la empresa está pudiendo cometer un delito penal por desobediencia a la autoridad.

Nuevo decreto de paralización a la Cantera de Galdames.
27-noviembre-2009. El Ayuntamiento de Galdames, a instancias de escrito presentado por Izate, ordena a Arcanorsa (Cantera Galdames II) la paralización de toda actividad que exceda del proyecto autorizado.

DENUNCIA PENAL CONTRA LA CANTERA DE GALDAMES POR DESOBEDECER EL DECRETO DE ALCALDÍA DE PARALIZACIÓN DE LA ACTIVIDAD.
28-octubre-2009. La Cantera Galdames II ha hecho caso omiso del decreto de alcaldía de paralización y ha continuado con su actividad en la zona paralizada: apertura de pistas, movimiento de tierras, desbroces, etc.

RECURSO CONTRA LA LINEA DE ALTA TENSIÓN PENAGOS-GÜEÑES A SU PASO POR LOS MONTES DE GALDAMES Y TRIANO. 20-octubre-2009. El recurso que presentó Izate en el Tribunal Supremo contra la Línea de alta Tensión Penagos-Güeñes para evitar su paso por el Biotopo Protegido de los Montes de Galdames está visto para sentencia. Redesa ha comenzado a instalar las torretas eléctricas en la zona recurrida sin esperar a que próximamente se publique la sentencia.

Paralización parcial de la Cantera de Galdames tras denuncia presentada por Izate. 3-ago-2009. La cantera no dispone desde el 2001 de las preceptivas licencias municipales de actividad, obra y apertura. El alcalde de Galdames, mediante Decreto, ordena dicha paralización y la apertura de expediente sancionador.

Izate denunciará a la Oficina de Industria del Gobierno Vasco en Álava. 5-jun-2009. El motivo es la falta de transparencia en los procesos de información pública vulnerando la Ley 27/2006 de acceso a la información ambiental.

Denuncia penal contra el ayuntamiento de Muskiz y Petronor. 27-may-2009. La Asociación MEATZALDEA BIZIRIK EKOLOGISTA TALDEA ha presentado el 26 de mayo de 2009 denuncia penal ante el Juzgado de Guardia de Barakaldo por hechos presuntamente constitutivos de delitos de prevaricación, desobediencia, contra el medio ambiente, prevaricación urbanística y prevaricacion mediambiental.

Izate apoya a la Coordinadora Anti Coke en las denuncias penales contra quien otorgue licencias irregulares a Petronor. 9-feb-2009.

Izate presenta un nuevo recurso contra la planta de coque de Petronor. 29-dic-2008. Izate presentó un recurso de alzada contra la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) y la Autorización Ambiental Integrada (AAI) del proyecto URF (planta de coque) de Petronor.

Izate presenta un nuevo recurso contra Petronor. 23-dic-2008. Izate presentó un recurso de alzada contra la Autorización Ambiental Integrada (AAI) para la actividad de Refino de Petróleo de Petronor.

El Gobierno Vasco concede a Petronor una autorización ilegal. 21-nov-2008.

Victoria judicial contra Petronor, anulada la licencia de actividad en Abanto

En la mañana del día de hoy (viernes 4 de febrero de 2011) se nos ha comunicado que la licencia de actividad concedida en su día por el Ayuntamiento de Abanto y Ciervana a la Refinería de Petronor ha sido anulada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n. 4 de Bilbao.

La Sentencia estima todas las pretensiones de Meatzaldea Bizirik y considera que la Licencia otorgada fue concedida sin comprobar el cumplimiento de los requisitos impuestos a la planta por el Gobierno Vasco, sin acreditar el cumplimiento de los condicionantes ambientales, y sin los preceptivos informes de la administración responsable de la tutela de las Costas.

La Coordinadora anticoke quiere expresar su satisfacción por esta decisión y efectuar un nuevo llamamiento a las administraciones publicas para que se esmeren en el cumplimiento de la legalidad vigente y salvaguarden como es su obligación, la calidad del medio ambiente y la salud de los ciudadanos.

Se puede descargar la sentencia aquí.

Petronor y los partidos al servicio del poder económico

PNV y PSE se alían para meter como una enmienda a la ley de "economía sostenible" (que tiene gracia la mierda de nombre que le han puesto) una prórroga a Petronor para 40 años más. Por si no os acordáis, gran parte de los terrenos de Petronor se encuentran en zona de Dominio público marítimo-terrestre, es decir, una zona pública que Franco regalo a esa empresa privatizándola y destruyendo la marisma que allí existía. En octubre de 2012 caducaba esa concesión, por lo que su futuro debería ser como el de CLH, que se marchó a otro lugar y se recuperó la marisma. Pero no, en vez de ello estos 2 partidos pactan una enmienda, para meterla a escondidas en una ley que no tiene nada que ver con la concesión que tienen (se basa en la Ley de Costas) e intentar permitir a Petronor que siga 40 años más en ese sitio por la jeta.

http://www.deia.com/2010/12/22/economia/el-pnv-arranca-al-psoe-la-continuidad-de-petronor-en-muskiz-durante-otros-40-anos
http://www.elcorreo.com/vizcaya/20101221/economia/pacta-psoe-continuidad-petronor-201012211951.html

Pues bien, no podemos permitir semejantes atropellos. Conviene aclarar que esta enmienda no es suficiente. Dicha prórroga se debe adaptar a la vigente Ley de Costas, cosa bastante complicada, por lo que parece más bien un brindis al sol y una oportunidad de querer sacar votos, como viven de ellos...
Nosotros seguiremos atentos y vigilando que se cumplan las leyes, si es necesario recurriremos el expediente de prórroga de la concesión, pero no permitiremos que éstos políticos nos ninguneen y tomen decisiones tan importantes como estas con nocturnidad, alevosía y sin que exista un verdadero debate social.

Más info en: http://coordinadoraanticoke.blogspot.com/

EL TRIBUNAL SUPREMO ANULA EL TRAZADO DE LA LINEA DE ALTA TENSIÓN PENAGOS-GÜEÑES A SU PASO POR LOS MONTES DE TRIANO Y GALDAMES

La sentencia es firme y no recurrible por lo que Izate pide la paralización inmediata de las obras y la demolición de todo lo construido.

Antecedentes

La Asociación IZATE recurrió el 4 de octubre de 2007 ante el Tribunal Supremo el Acuerdo de Consejo de Ministros del 25 de mayo de 2007 por el que se aprueba el Proyecto de Ejecución de la línea eléctrica aérea a 400 kV «Penagos-Güeñes» a su paso por los Montes de Triano y Galdames, en el interior del espacio sobre el que se ha iniciado la tramitación de Biotopo Protegido.

La razón que llevó a IZATE a impugnar el trazado era que en el diseño previsto causaba enormes daños sobre el medio ambiente, irreversibles en algunos casos, y, además, afectan a un futuro Espacio Natural Protegido; y sobre todo, porque estos daños eran evitables en gran medida con un trazado menos impactante y perfectamente viable, como así dictaminó el Gobierno Vasco en su día.

Los motivos de IZATE para anular el trazado

En concreto, IZATE solicitó exclusivamente la anulación del trazado de esta Línea de Alta Tensión comprendido entre los asentamientos T-124 a T-147 del Proyecto de Ejecución, y ello amparado en dos motivos.

El primero es que el Proyecto preveía un trazado que incumplía en más de diez puntos las condiciones ambientales impuestas por la Declaración de Impacto Ambiental que se emitió en su día por el Ministerio de Medio Ambiente. El más sangrante era que la Declaración de Impacto Ambiental partía de la base de que el trazado transcurría por el borde del futuro Biotopo de Montes de Triano-Galdames, cuando lo cierto es que el la Línea de Alta tensión lo atravesaba por el medio.

El segundo motivo fue la arbitrariedad derivada de la incoherencia e irracionalidad a la hora de escoger los asentamientos, y ello porque, como recogió la Dirección de Biodiversidad del Gobierno Vasco en un elaborado informe técnico, no sólo existían trazados más sostenibles por los que llevar la línea de alta tensión, sino que el elegido era uno de los más insostenibles posibles desde la visión ambiental, social y económica. Su impacto previsto era muy importante, irreversible en algunos puntos, y el informe técnico del Gobierno Vasco demostró por que se podía minimizar considerablemente si se optaba por otros trazados.

La Sentencia del Supremo que anula el trazado

La Sala de lo Contencioso-Administrativo, sección tercera, del Tribunal Supremo en Madrid estima el recurso 545/2007 interpuesto por Izate y anula, por su disconformidad al ordenamiento jurídico, la parte de dicho acuerdo en que se aprueba el trazado de la referida línea eléctrica comprendido entre los apoyos T-124 y T-147.

Entre los argumentos citados por la sentencia para anular este trazado destaca el punto 3º (página 7): "La realidad del trazado final, esto es, el correspondiente al proyecto de ejecución, es que la línea eléctrica discurre no por el borde [tal y como impone la Declaración de Impacto Ambiental (DIA)] sino por dentro del Biotopo [Protegido de los Montes de Triano y Galdames, en fase de aprobación inicial]". "Y es precisamente la afección a los valores ambientales del Biotopo lo que constituye el eje de la impugnación". Otro punto a destacar es el apartado 5º (página 10): "Se ha optado por el trazado final sobre una base errónea tanto desde el punto de vista geográfico (la línea sí discurre por el Biotopo aunque la Administración afirma lo contrario al emitir la DIA) como valorativa (el trazado propuesto es el más perjudicial para los valores medioambientales del paraje), por lo que el resultado final resulta viciado".

El tribunal, para finalizar, afirma que REDESA debe redactar un nuevo proyecto para el tendido eléctrico que no podrá repetir el trazado en la parte que cruza el futuro Biotopo Protegido de los Montes de Triano y Galdames.

Es importante destacar que esta sentencia no tiene recurso alguno, por lo debe acatarse inmediatamente.

Pasos a futuro

Según entiende IZATE, la sentencia que anula este tramo tiene una doble consecuencia. En primer lugar, REDESA ha de paralizar definitivamente las obras de construcción de la línea, ya que la anulación del proyecto conlleva la ausencia de amparo legal alguno para ejecutarlas. Y en segundo lugar, tras pasar los plazos legales oportunos, IZATE pedirá la demolición de lo construido como consecuencia irremisiblemente derivada de una declaración de nulidad jurisdiccional de una licencia.

Pese a ello, si REDESA continúa con las obras, IZATE solicitará la ejecución de la sentencia ante el Tribunal Supremo, con la imposición de multas coercitivas, y solicitará la correspondiente responsabilidad penal.

En estos momentos IZATE manifiesta su preocupación porque, tras haber recaído sentencia, REDESA pretenda ahora construir a toda velocidad más obras con la esperanza de que impedir la ejecución física o legal de la sentencia. Por ello, IZATE ha pedido el auxilio de la Diputación Foral, en calidad de administración gestora del Espacio Natural Protegido, y exigirá, en su caso, responsabilidad a REDESA hasta sus últimas consecuencias.

Se puede leer la sentencia integra en:
https://docs.google.com/fileview?id=0B6NtEV6WYa19NmRjNzE0NjktNmNiMy00YzUzLTg3YjYtN2FhNzJjYzhmYmU4&hl=es

Más información en:
http://izate.blogspot.com/2009/10/recurso-contra-la-linea-de-alta-tension.html

Asociación Medioambiental Izate Ingurugiroaren Taldea

Tfno: 600.817.653

e-mail: izate@izate.org

La Cantera Galdames paraliza su actividad en la zona no autorizada

Con 2 días de retraso, la Cantera de Galdames acata el auto judicial y detiene su actividad en la zona en la que no tiene autorización.

Adjuntamos imagen en la que se puede ver la zona en la que la cantera ha actuado y la clasificación de los usos del suelo. Estos datos son públicos y han sido recogidos de la página web del Gobierno Vasco. El visor Udalplan 2008 señala la calificación vigente de los usos del suelo para el municipio de Galdames con las siguientes manchas. Señalamos con un círculo rojo la zona en la que ha estado trabajando últimamente la Cantera Galdames 2. Fuente: http://www1.euskadi.net/udalplan/visor/viewer.htm. Como ya hemos comentado, el visor permite comprobar que la actividad se ha desarrollado fuera de los terrenos destinados a usos extractivos. La zona en tono rosa está destinada a usos extractivos, y la zona sombreada en verde claro está calificada para usos forestales.

Para ver la nota de prensa anterior: http://izate.blogspot.com/2009/12/el-juzgado-de-balmaseda-ordena-la.html

El Juzgado de Balmaseda ordena la paralización de la Cantera de Galdames
Este Auto es resultado de la denuncia presentada por Izate el pasado mes de noviembre, en la que solicitábamos la suspensión cautelar de las actividades de la Cantera Galdames 2. Se puede leer el Auto pinchando aquí. El Juzgado de Instrucción nº 1 de Balmaseda ha aceptado la petición de Izate debido a que existe un alto riesgo de que las actividades de la Cantera produzcan perjuicios irreparables sobre el medio ambiente y la ordenación del territorio.

El Juzgado de Balmaseda ordena la paralización de la Cantera de Galdames

Este Auto es resultado de la denuncia presentada por Izate el pasado mes de noviembre, en la que solicitábamos la suspensión cautelar de las actividades de la Cantera Galdames 2. Se puede leer el Auto pinchando aquí.

El Juzgado de Instrucción nº 1 de Balmaseda ha aceptado la petición de Izate debido a que existe un alto riesgo de que las actividades de la Cantera produzcan perjuicios irreparables.

Este es un paso más para conseguir la paralización de la Cantera de Galdames que continua funcionando de manera ilegal y clandestina (http://izate.blogspot.com/2009/12/la-cantera-de-galdames-continua.html).

Esta misma mañana de martes 15 de diciembre, y a pesar del auto judicial de paralización de la actividad, la Cantera sigue funcionando, realizando hoy mismo una nueva voladura en la zona en la que no pueden actuar.

Actualmente no dispone de las perceptivas licencias municipales de actividad, obra y apertura, y por esos motivos el ayuntamiento de Galdames ha dictado 2 Decretos de Alcaldía ordenando la paralización de las actividades de la Cantera (http://izate.blogspot.com/2009/11/nuevo-decreto-de-paralizacion-la.html). Pero la Cantera no los cumple. Además, el suelo en el que se desarrolla la actividad canteril está calificado como "Suelo no urbanizable de interés forestal" siendo además Monte de Utilidad Pública. Es decir, la Cantera no puede extraer material de esa zona porque ese suelo no está calificado para ello. Por este motivo hemos solicitado a la Dirección de Montes de la Diputación de Bizkaia que inste a la Cantera a parar su actividad.

Debido a la desobediencia mostrada por la Cantera a los Decretos de alcaldía de paralización, presentamos en octubre una denuncia penal contra la Cantera, por si estos hechos pudieran ser constitutivos de una falta de desobediencia a la autoridad del art. 634 del Código Penal (http://izate.blogspot.com/2009/10/denuncia-penal-contra-la-cantera-de.html). Dicha denuncia fue ampliada el mes pasado, cuando solicitamos que se ordene a la cantera la paralización inmediata de actividades en la zona que no está habilitada urbanísticamente para usos extractivos.

En Auto del Juzgado de instrucción nº 1 de Balmaseda del pasado viernes 11 de diciembre (que adjuntamos) y recibido por Izate ayer a la tarde, el Juez ha acordado aceptar nuestra petición y "adopta como medida cautelar la prohibición de llevar a cabo actividades extractivas en zonas de usos no autorizables para tal fin, durante el tiempo en que se tramita la presente causa".

En la denuncia presentada, además de pedir la suspensión cautelar ahora aceptada, denunciamos que la de la cantera es una actividad continuada constitutiva de un presunto delito en el tipo del art. 319.2 del código penal contra la ordenación del territorio abarcando una enorme extensión. Recordamos además que la cantera está actuando en una zona de alto valor ambiental en la que está destruyendo hábitats de interés comunitario y hábitats prioritarios de especies de fauna amenazada (http://izate.blogspot.com/2009/12/el-biotopo-protegido-de-los-montes-de.html).


BREVE RESEÑA HISTÓRICA:

La cantera lleva años operando sin licencias urbanísticas ni ambientales. Por ello, y ante la inactividad municipal frente a unas solicitudes realizadas por Izate ante el ayuntamiento de Galdames para subsanar estos hechos, se presentó una demandada contencioso-administrativa que finalizó por satisfacción extraprocesal a través de la emisión por el Alcalde del Decreto 10/2009 en mayo de este año.

En este Decreto de Alcaldía, el Ayuntamiento reconocía que la cantera no había legalizado su proyecto de 2001, y se ordenó paralizar las actividades en las áreas exclusivas de este proyecto, así como se inició un expediente sancionador por realizar construcciones sin licencia.

Sin embargo, la cantera desobedeció abiertamente a la autoridad municipal, y empezó a subir en cota en esas mismas fechas (junio 2009), precisamente lo que no había hecho desde hacía varios años. Estos hechos han sido denunciados ante el juzgado por lo que entendemos constituye una desobediencia que merece el reproche penal en su calificación de falta.

Pero lo que queremos resaltar es que la cantera desde junio2009 ha seguido explotando terrenos nuevos con conocimiento de la paralización de sus actividades por Decretos 10/09 y 23/2009 en esa zona, de la ausencia de licencia urbanística e, incluso siendo plenamente conscientes de la calificación de usos en el SNU de Galdames. Y, como ahora diremos, esto último, implica que el presunto delito de ordenación del territorio que denunciamos en su día continúa produciéndose por los responsables de la cantera, y a la vez que esas actuaciones clandestinas e ilegales han producido más daños al medio ambiente.

La cantera de Galdames continua funcionando de manera ilegal

La Cantera Galdames 2 (Arcanorsa) incumple el Decreto de Alcaldía 23/2006 del ayuntamiento de Galdames por el que se le ordena paralizar la actividad extractiva. Este Decreto recoge que la Cantera está extrayendo piedra en una zona de unos 70.000 metros cuadrados que el planeamiento urbanístico de Galdames destina a usos forestales.

Con esta actitud prepotente e ilegal, la empresa está pudiendo cometer un delito penal por desobediencia a la autoridad, toda vez que está desobedeciendo, por segunda vez, una orden expresa, clara y terminante, en una actitud de contumaz rebeldía y manifiesta oposición, menospreciando la autoridad del Ayuntamiento de Galdames.

Hoy lunes 14 de diciembre, casi un mes después de que desde el ayuntamiento se dictara el Decreto de Alcaldía de paralización (http://izate.blogspot.com/2009/11/nuevo-decreto-de-paralizacion-la.html), la Cantera Galdames 2 sigue trabajando. El hecho se agrava debido a que la Cantera ha entrado en la zona sobre la que se ha iniciado la declaración de Biotopo Protegido de los Montes de Galdames y Triano: y lo ha hecho sin pedir el permiso pertinente, por lo que pone en grave peligro la calidad ambiental de este enclave y atenta directamente contra los valores que precisamente hacen de este entorno un lugar digno de protección (http://izate.blogspot.com/2009/12/el-biotopo-protegido-de-los-montes-de.html).

Por todo ello exigimos a las autoridades competentes, que hagan cumplir la ley y ejecuten ese Decreto de Alcaldía. Por un lado el ayuntamiento de Galdames debe ejectuar su orden de paralización y obligar a la Cantera a paralizar su actividad, contando para ello si es preciso con la colaboración de la Ertzaintza. Por otro lado, la actuación de la cantera se desarrolla en Monte de Utilidad Pública, por lo que el Servicio de Montes de la Diputación Foral de Bizkaia tiene también responsabilidades para detener esta actuación ilegal y prepotente de la cantera. Recordamos que la Cantera no tiene licencias para actuar en la zona en la que actualmente está trabajando.

Además, entendemos que la irracional actitud de la cantera de continuar con sus actuaciones extractivas demuestra el nulo respeto que tiene Arcanorsa por el medio natural y las leyes existentes. Esta actitud prepotente que están teniendo será denunciada en el Juzgado, al igual que se ha hecho con las actuaciones anteriores y que están siendo investigadas por el Juzgado de Balmaseda.

El Biotopo Protegido de Los Montes de Galdames está siendo destruido

Los valores ambientales que han hecho a los Montes de Galdames y Triano iniciar su declaración como Biotopo Protegido están siendo destruidos.

Redesa y la Cantera de Galdames están actuando dentro de la zona a declarar como Espacio Natural Protegido.

Las administraciones que deben trabajar para conservar la zona, tal y como estipula nuestra actual legislación, hacen la vista gorda. Con su desidia y dejadez permiten que empresas como Redesa (Red Eléctrica) y Arcanor (la cantera) estén destruyendo parte del Biotopo de los Montes de Galdames.

Foto de hace 2 días en la que se ve la actuación de Redesa destruyendo el Karst de Galdames. Hay que recordar que esta formación geológica ha tardado millones de años en formarse y es imposible su restauración.

¿Qué están haciendo nuestras administraciones?

• Por un lado el Gobierno Vasco ha paralizado la tramitación de la declaración de Biotopo Protegido (ver documentos: https://docs.google.com/fileview?id=0B6NtEV6WYa19NTM3NzJhOTYtZDA1Zi00ODBhLWJkZGEtNmRiYWRiMDZhODQ2&hl=es y http://comunidades.kzgunea.net/Izate/ES/Noticias/Inicio+del+PORN+de+los+Montes+de+Triano+y+Galdames.htm), por lo que lo deja en aguas de borrajas. De esta forma, es sencillo hacer lo que se quiera en los Montes de Galdames y Triano al no estar regulado de manera específica.
• La Diputación de Bizkaia se desentiende del tema y se olvida que tiene que trabajar por la conservación de este lugar. Las actuaciones de la Diputación de Bizkaia en materia de conservación de la biodiversidad siguen siendo escasas y con flojos resultados.
• El Ayuntamiento de Galdames lleva años permitiendo que una empresa ilegal y clandestina (la cantera) haga lo que desee. Y ahora se limita a firmar dos Decretos de Alcaldía (ver nota de prensa: http://izate.blogspot.com/2009/11/nuevo-decreto-de-paralizacion-la.html) en mayo y noviembre de 2009, que no se ejecutan ni se cumplen.
• Y el Gobierno de España decide trazados de tendidos eléctricos en base a informes mal elaborados ya que ocultan información relevante; y eligiendo los peores trazados.
  

¿Qué hacemos desde Izate para intentar solucionar esto?

• En 2003 se presentan alegaciones al proyecto y Estudio de Impacto Ambiental del tendido eléctrico Penagos-Güeñes. En ese momento ya se denunció la grave afección que dicho proyecto conllevaría sobre los Montes de Galdames. En 2005 el Gobierno de España emite la Declaración de Impacto Ambiental en la que nos engaña diciendo que el trazado no cruzará el Biotopo, ahora comprobamos que eso es falso.
• Hemos presentado en 2007 un Recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo recurriendo la Orden Ministerial que declara de Utilidad Pública el téndido eléctrico Penagos-Gueñes a su paso por los montes de Galdames (http://comunidades.kzgunea.net/Izate/ES/Noticias/recurso+Línea+de+Alta+Tensión+Penagos-Güeñes.htm). Después de 2 largos años de tramitaciones jurídicas, estamos a escasas semanas de que se dicte sentencia (http://izate.blogspot.com/2009/10/recurso-contra-la-linea-de-alta-tension.html). Es más, el pasado martes 1 de diciembre, la Sala se reunió para tomar la decisión, por lo que nos encontramos esperando que se dicte la sentencia.
• Hemos denunciado por vía penal dos veces a la cantera de Galdames: en el 2007 por extralimitarse y extraer material fuera de la zona autorizada y en octubre de este año por desobedecer el primer Decreto de alcaldía (de mayo de 2009) en el que se les instaba a paralizar sus ilegales actuaciones (http://izate.blogspot.com/2009/10/denuncia-penal-contra-la-cantera-de.html). Ambas denuncias todavía están abiertas sin haber llegado a sentencia en ellas.
• Hemos presentado en 2008 una demanda contenciosa-administrativa contra el Ayuntamiento de Galdames debido a la inejecución de la normativa de disciplina urbanística. Es decir, el ayuntamiento a sabiendas de que la Cantera no dispone de las licencias municipales, no ordena paralizar su actividad. Con ello, el Ayuntamiento de Galdames se vio forzado a dictar el primero de los Decretos de Alcaldía (el de mayo de 2009) en los que instaba la paralización de la actividad canteril (http://izate.blogspot.com/2009/08/paralizacion-parcial-de-la-cantera-de.html).
• Hemos presentado en 2009 otro Recurso Contencioso Administrativo contra la Dirección de Minas de la Viceconsejería de Energía del Gobierno Vasco por denegar el libre acceso a la información ambiental. Este Recurso también está sin resolver.
• Se han presentado decenas de escritos por vía administrativa a diferentes administraciones solicitándoles que actúen en este tema en función de las competencias que tienen asignadas. Los escritos se han dirigido a: Ararteko, Gobierno Vasco (Dirección de Planificación, Evaluación y Control Ambiental; Dirección de Calidad Ambiental; URA-Agencia Vasca del Agua; Departamento de Cultura y Departamento de Sanidad), Departamento de Agricultura de la Diputación de Bizkaia y Ayuntamiento de Galdames (http://comunidades.kzgunea.net/Izate/ES/Noticias/Tardia-Murcielago+mediterraneo+de+herradura.htm). Excepto honrosas excepciones como la Dirección de Biodiversidad del Gobierno Vasco, prácticamente sólo obtenemos silencio a nuestros escritos.
• Y al mismo tiempo se lleva realizando durante la última decada actividades de investigación de los valores ambientales de la zona, documentación, recopilación de información y divulgación ambiental mediante la publicación de cartelería, folletos, artículos en revistas y realización de itinerarios y paseos guiados: http://izate.blogspot.com/2009/05/itinerario-ornitologico-montes-de.html; http://comunidades.kzgunea.net/Izate/ES/Noticias/Jornadas+sobre+el+Biotopo+Protegido+para+el+Karst+de+los+Montes+de+Triano+y+Galdames.htm; http://comunidades.kzgunea.net/Izate/ES/Noticias/ACTIVIDAD+DE+MEJORA+EN+LAS+BALSAS+DE+EL+SAUCO-MONTES+DE+GALDAMES.htm
  

Esto nos lleva a:

1. Seguir acudiendo a los Tribunales, a pesar de su enorme lentitud, para conseguir que se cumpla la legislación y se conserven los Montes de Galdames y Triano.
2. Denunciar la prepotencia de Redesa que destruye una zona que no podrá ser restaurada, aún cuando no se ha determinado si su actuación se ajusta a derecho o no.
3. Denunciar la actitud y la falta de respeto de la Cantera, que sigue en funcionamiento a sabiendas de que su actividad es ilegal y clandestina.
4. Denunciar públicamente a los responsables de estas infracciones.
5. Y vigilar escrupulosamente que las Administraciones cumplan con sus obligaciones y hace caer en nuestros administradores el peso de la ley, incluido responsabilidades penales.
   

Nuevo decreto de paralización a la Cantera de Galdames

El Ayuntamiento de Galdames ordena a Arcanorsa (Cantera Galdames II) la paralización de toda actividad que exceda del proyecto autorizado.

El único proyecto de explotación autorizado data de 1996, por lo que las actuales labores que la cantera realiza en su parte alta deben quedar paralizadas al no disponer de las obligatorias licencias municipales. En la práctica, significa la paralización de la cantera Galdames hasta que se legalice su situación.

El alcalde de Galdames dictó el pasado 16 de noviembre el Decreto de Alcaldía 23/2009 (http://docs.google.com/fileview?id=0B6NtEV6WYa19OWRlYmI4NmYtNGJiZC00NGRhLWFhZGMtNmE0YTA5OWUzN2Q0&hl=es) por el que ordena a Arcanorsa (Cantera Galdames II) la paralización de toda actividad que exceda del proyecto autorizado de 1996. Este Decreto, realizado a instancias de Izate, por fin reconoce claramente que la cantera no tiene legalizado su proyecto de explotación de 2001 y también reconoce que no han cambiado las normas urbanísticas para permitir la extracción más allá del proyecto de 1996; y ordena la paralización de la actividad en toda la zona señalizada en los planos que se adjuntan. En definitiva, el ayuntamiento deja bien claro que la Cantera Galdames II no dispone desde 2001 de las obligatorias licencias municipales de actividad, obra y apertura, por lo que se entiende que el actual funcionamiento de la cantera Galdames II es ilegal y clandestino.

Izate lleva varios años denunciando por vía administrativa y en los juzgados la ilegalidad de la Cantera Galdames II, por lo que este Decreto de Alcaldía da por fin toda la razón a los escritos que hemos estado presentando en los últimos años. Ahora exigimos que se cumpla el Decreto de Alcaldía 23/2009: si la Cantera no lo hace voluntariamente, el Ayuntamiento de Galdames debe obligar a la ejecución de su Decreto, es decir, paralizar toda actividad extractiva de la Cantera de Galdames II.

En el privilegiado entorno de los Montes de Galdames y Triano, y a los pies del futuro Biotopo Protegido, se lleva explotando desde 1991 la cantera de Galdames (ahora propiedad de Arcanorsa). La actividad extractiva, como una de las actividades más destructivas del medio ambiente, está sometida a licencias y autorizaciones dictadas por distintas administraciones, entre otras, la municipal, amparada en sus competencias ambientales y urbanísticas. Así, las actividades extractivas precisas de licencia de actividades clasificadas de la Ley 3/1998 de Medio Ambiente respecto de su afección ambiental, y de licencias de apertura y obra, en cuanto a los controles urbanísticos.

La cantera de Galdames ha contado a lo largo de su vida con varios proyectos de explotación, de los que queremos destacar los dos últimos: el de 1996 y el de 2001. El de 1996 obtuvo todos los parabienes legales, pero el de 2001, que supuso una modificación sustancial y abarcó nuevos terrenos, no fue presentado por la cantera al Ayuntamiento, por lo que carece de todas las licencias municipales.

Recordamos que el mes pasado Izate ya presentó una denuncia penal contra la actividad ilegal de la cantera: http://izate.blogspot.com/2009/10/denuncia-penal-contra-la-cantera-de.html, que se añade a la presentada en el verano de 2007, y que además el Ayuntamiento de Galdames había dictado otro Decreto de paralización parcial en la primavera pasada: http://izate.blogspot.com/2009/08/paralizacion-parcial-de-la-cantera-de.html

DENUNCIA PENAL CONTRA LA CANTERA DE GALDAMES POR DESOBEDECER EL DECRETO DE ALCALDÍA DE PARALIZACIÓN DE LA ACTIVIDAD

Barakaldo, 28 de octubre de 2009

El ayuntamiento de Galdames dictó decretó de alcaldía 10/2009 con fecha 7 de mayo de 2009, en el que se incoa expediente sancionador contra la cantera Galdames II y se le ordenó la paralización de la actividad extractiva.

La Cantera Galdames II no dispone desde 2001 de las obligatorias licencias municipales de actividad, obra y apertura, por lo que el actual funcionamiento de la cantera Galdames II es ilegal y clandestino.

La Cantera Galdames II ha hecho caso omiso del decreto de alcaldía de paralización y ha continuado con su actividad en la zona paralizada: apertura de pistas, movimiento de tierras, desbroces, etc.

Por todos estos motivos, y ante la pasividad del ayuntamiento de Galdames para subsanar estas infracciones administrativas que atentan contra el medio ambiente, la Asociación IZATE presentó el pasado 20 de octubre una denuncia penal contra los responsables de la Cantera Galdames II por desobediencia a la autoridad, tal y como determina el artículo 634 del Código Penal.

En pocas palabras, la conducta que se denuncia como constitutiva de una falta de desobediencia a la autoridad consiste en que la empresa Áridos y Canteras del Norte, propietaria de la Cantera Galdames II, no ha acatado la orden de paralización de actividades decretada por el Alcalde de Galdames en el resuelvo segundo de su Decreto 10/2009 y ha acometido actuaciones fuera del perímetro del proyecto de explotación autorizado (el anterior a 2001); y ello pese a ser plenamente conscientes del alcance de la paralización y con un menoscabo al principio de autoridad.

La Cantera Galdames II carece de autorización municipal para ejecutar su Proyecto de Explotación de 2001, tal y como ha sentenciado el Ayuntamiento de Galdames, y únicamente tiene licencia municipal para el Proyecto de 1996. Si bien durante varios años ha realizado actuaciones relativas al Proyecto de 2001, una vez que el ayuntamiento y tras denuncia de Izate, se hubo percatado de esta situación ilegal, el Ayuntamiento ordenó mediante Decreto 10/2009 la paralización de actividades de la mercantil en cuanto excedan del perímetro del Proyecto de 1996 (el actualmente autorizado ante esta Administración Pública).

Pese a ello, tras la orden de paralización, la mercantil ha realizado y continúa realizando actuaciones fuera del área autorizada: apertura de pistas con movimiento de tierras y material, desbroces, entrada de maquinaria, etc.

Todas estas obras han sido ejecutadas con menosprecio al principio de autoridad. No dudamos que concurre en la mercantil un ánimo específico de desobedecer al Ayuntamiento de Galdames, y que se deduce del hecho de continuar con las tareas de explotación como si tal orden de paralización no se hubiera producido. Es claro que durante ocho años la cantera ni siquiera se ha dignado a solicitar licencias municipales para su proyecto de 2001, y ahora, en vez de reconocer su ilegal actuación, desafía a la administración con una conducta contumaz de indiferencia ante las órdenes legítimas provenientes de una autoridad pública en el ejercicio de sus deberes: su única motivación es obtener beneficios económicos, con una negativa abierta a ejecutar la paralización que en derecho debe cumplir.

Ello supone un menosprecio absoluto al Ayuntamiento, máxime considerando que estamos ante una actividad económica de enorme impacto ambiental, con grandes beneficios económicos y que realiza una actividad que abarca una enorme extensión de terreno… es un auténtico agravio comparativo para los demás ciudadanos que se ven obligados a cumplir las obligaciones impuestas desde su Ayuntamiento en actividad mucho menos trascendentes que la actividad extractiva de mineral a cielo abierto.


ANTECEDENTES DE LA ACTIVIDAD DE LA CANTERA: PROYECTOS DE EXPLOTACIÓN.

Desde finales de los años 80 se ha desarrollado en el municipio de Galdames la actividad de extracción de áridos.
Según datos recopilados por IZATE, se puede resumir esta actividad en 3 partes:

a. La explotación se inició a finales de los años 80, si bien fue el 1 de junio de 1993 cuando el Departamento de Industria recibió el proyecto de explotación sobre el que se desarrollaron los trabajos hasta 1996, acuciados desde el Departamento de Minas para la legalización de la actividad.

b. Proyecto de explotación de 1996: en 1997, la Cantera legalizó ante el Ayuntamiento y el Departamento de Minas del Gobierno Vasco un proyecto de explotación. Este el actual proyecto de explotación autorizado por el Ayuntamiento de Galdames.

c. Proyecto de explotación de 2001: El proyecto original (1996) fue modificado por este Proyecto de Explotación de 2001, que cuenta con el beneplácito de la Dirección de Minas. Pero la empresa ni siquiera ha solicitado para este Proyecto las preceptivas autorizaciones municipales como refleja incuestionablemente el Decreto 10/2009.

RECURSO CONTRA LA LINEA DE ALTA TENSIÓN PENAGOS-GÜEÑES A SU PASO POR LOS MONTES DE GALDAMES Y TRIANO

Barakaldo, 20 de octubre de 2009

El recurso que presentó Izate en el Tribunal Supremo contra la Línea de alta Tensión Penagos-Güeñes para evitar su paso por el Biotopo Protegido de los Montes de Galdames está visto para sentencia.

La Asociación IZATE recurrió en 2007 ante el Tribunal Supremo el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se aprobaba el Proyecto de Ejecución de la línea eléctrica aérea a 400 kV «Penagos-Güeñes». En concreto, IZATE ha solicitado exclusivamente la anulación del trazado de esta Línea de Alta Tensión comprendido entre los asentamientos T-124 a T-147 del Proyecto de Ejecución, es decir, los que se pretenden instalar en el Biotopo Protegido de los Montes de Galdames, y ello amparado en dos motivos.

El primero es que el Proyecto aprobado prevé un trazado que incumple en más de diez puntos las condiciones ambientales impuestas por la Declaración de Impacto Ambiental que se emitió en su día. El más sangrante es que la Declaración de Impacto Ambiental partía de la base de que el trazado transcurre por el borde del futuro Biotopo de Montes de Triano-Galdames, cuando lo cierto es que el Proyecto prevé que la Línea de Alta tensión lo atraviese por el medio.

El segundo motivo ha sido la arbitrariedad derivada de la incoherencia e irracionalidad a la hora de escoger los asentamientos, y ello porque, como recogió el órgano ambiental del País Vasco en un elaborado informe técnico, no sólo existen trazados más sostenibles por los que llevar la línea de alta tensión, sino que el elegido es uno de los más insostenibles posibles desde la visión ambiental, social y económica. Su impacto previsto es muy importante, irreversible en algunos puntos, y el informe técnico del Gobierno Vasco ha demostrado por que se puede minimizar considerablemente si se opta por otros trazados.

En estos momentos, se han realizado todos los trámites procesales ante el Tribunal Supremo, y el asunto está pendiente de sentencia. Pero, a pesar de todo ello, Redesa ha comenzado a instalar las torretas eléctricas en la zona recurrida sin esperar a que próximamente salga la sentencia. Este incomprensible e irresponsable hecho está produciendo ya un gran daño ambiental a los Montes de Galdames y Triano, daño que puede ser irreversible si Redesa continúa instalando todas las torretas sin esperar a la sentencia.


ANTECEDENTES

REDESA se comprometió en su día a buscar una solución de consenso en el paso de la Línea de Alta Tensión por los Montes de Galdames y Triano; pero pudimos verificar que al redactar el proyecto de ejecución, evitó todo tipo de acuerdo y optó por llevar la Línea precisamente por un lugar en el que los impactos sobre el medio natural y el paisaje son irreversibles.

IZATE ha decidido impugnar el trazado en su diseño actual ya que considera que sus daños sobre el medio ambiente son muy importantes, irreversibles en algunos casos, y, además, afectan a un Espacio Natural Protegido en trámites de declaración; y sobre todo, porque son evitables en gran medida. Y por ello, y basándose en el informe técnico elaborado por el órgano ambiental del Gobierno Vasco, se ha impugnado el Acuerdo de Ministros que aprobó el trazado de la Línea de Alta Tensión a su paso por el futuro Biotopo Protegido de los Montes de Galdames y Triano.

ARGUMENTACIÓN

Hemos basado nuestro recurso en un informe elaborado por el Departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco en el que se estudian una serie de alternativas para la Línea de Alta Tensión Penagos-Güeñes. Dicho estudio es concluyente, el proyecto presenta un impacto global de 42 puntos frente a los 19 puntos de la alternativa más favorable planteada por el Gobierno Vasco. Varios son los argumentos que hacen que el trazado proyectado sea desestimado:

1º Transcurre por un área en la que se ha iniciado la tramitación de una figura de Espacio Natural Protegido, en concreto, un Biotopo Protegido. Ello ya le otorga unos valores que deben ser respetados, ya que por algo se ha iniciado su tramitación. La alternativa planteada no transcurre por el Biotopo Protegido.

2º Produce un impacto paisajístico muy fuerte, insostenible e insoportable, según el informe ambiental, ya que el proyecto afecta brutalmente a un paisaje por cuyo valor ha merecido ser incluido en el Catálogo Vasco de Paisajes Sobresalientes de la CAPV.

3º Transcurre por las proximidades de un lugar de nidificación de alimoche, una especie cuyo hábitat está protegido por la Directiva de Aves y, en la normativa vasca, está clasificado como vulnerable. La alternativa propuesta tiene un menor impacto sobre esta especie. Recordemos que estar en categoría de vulnerable quiere decir que corre peligro de pasar a estar en peligro de extinción si no se corrigen los factores adversos sobre su hábitat, y los tendidos eléctricos son una de las principales causas de mortalidad de los alimoches.

4º Cruza por hábitats protegidos de interés comunitario, como es una zona de prados secos y matorral con notables orquídeas. También atraviesa durante casi 2 km un robledal, bosque autóctono de quercus robur.

5º Las pistas que han de construirse para colocar las torretas y que se deben asentar sobre terrenos calizos, junto con las bases de las torretas, van a causar daños irreparables sobre el terreno. La alternativa propuesta no requiere casi nuevas pistas, por estar todas ya construidas.

Por todo ello pedimos la nulidad del trazado proyectado, ya que existen alternativas más aptas para realizar el trazado y de muchísimo menor impacto ambiental, social y técnico globalmente considerados. La decisión de pasar la línea por el trazado del proyecto es arbitraria y por tanto debe ser considerada como nula de pleno derecho.

La Línea de Alta Tensión Penagos-Güeñes entra en Bizkaia desde Cantabria por el Pico Mello y cruza el valle del río Barbadun cerca de la ferrería de El Pobal hasta la vaguada del arroyo Mayor. Desde aquí es desde dónde solicitamos una modificación del trazado. El proyecto transcurre en dirección noroeste-sudeste por la parte alta de la ladera de los Montes de Galdames, por lo que atraviesa en su totalidad el Biotopo Protegido. Alcanza la ladera norte del Pico de La Cruz, importante hito paisajístico, para discurrir hacia el Sur por la ladera Oeste del Pico del Zepal hasta llegar a la subestación de La Cuadra, Güeñes.

La alternativa propuesta discurre por el norte del ámbito del Biotopo Protegido, cruzando el valle del Loiola. Desde la vaguada del arroyo mayor la alternativa se dirige al cerro de El Gallo, para discurrir cercano a la parte alta del cordal formado por el Pico Pastores, el Pico Mayor, Ganeran y Gasteran, para en la parte final ser paralelo a varias líneas de alta tensión ya existentes.